Gentile Utente, ti informiamo che questo sito fa uso di cookie propri e di altri siti al fine di rendere i propri servizi il più possibile efficienti e semplici da utilizzare.
Se vuoi saperne di più o esprimere le tue preferenze sull'uso dei singoli cookie, clicca qui
Se accedi ad un qualunque elemento sottostante questo banner, acconsenti all'uso dei cookie.
Changes - il magazine del Gruppo Unipol > Faccia a faccia con i robot

Faccia a faccia con i robot

Technology

Perché inseguiamo la fisionomia umana anche quando costruiamo macchine? La robotica è diventata sociale e crea emozioni. Changes ne ha parlato con Luisa Damiano.

Può un robot interagire alla pari con l'uomo? È possibile installare le nostre emozioni al suo interno? E le macchine riusciranno mai a cogliere lo stato d'animo di una persona in carne ed ossa? C'è chi sostiene che guadagneranno presto un livello di autonomia e di singolarità decisionale. C'è chi, invece, limita le loro competenze a mansioni specifiche, predeterminate dall'uomo. Di sicuro, però, dopo averle concepite, le guardiamo e proviamo a rifletterci in loro. Ne avvertiamo un'assoluta necessità. Due occhi, due braccia, due gambe. E poi due orecchie, un naso e una bocca. Perché inseguiamo la fisionomia dell'uomo anche mentre concepiamo delle macchine? «Nel campo della robotica sociale è ritenuto fondamentale dotare i robot della capacità di comunicare con gli umani al livello delle emozioni. Si tratta di un ingrediente essenziale della presenza sociale dei robot, cioè della loro capacità di presentarsi agli umani. Più precisamente: essere riconoscibili dagli umani come altri agenti sociali, non meri strumenti, ma agenti con cui è possibile interagire socialmente», spiega a Changes Luisa Damiano, docente di Filosofia della Scienza all'Università di Messina.  

Del resto per esperire le emozioni che proviamo, le espressioni facciali e la gestualità restano i nostri strumenti primari. Così ci aspettiamo che anche le macchine con cui ci relazioniamo mostrino un lato “umano" tutto loro, espresso - perché no - anche mediante una verosimiglianza corporea con l'uomo. È una riflessione proposta già negli anni Settanta da Masahiro Mori, pioniere degli studi sulla reazione emotiva dell'uomo verso robot e macchine. Secondo lo studioso giapponese i robot suscitano nell'uomo un senso di familiarità maggiore se aggiungono elementi realistici al loro corredo fisionomico. Braccia, gambe, tratti facciali stimolano nell'uomo la volontà di instaurare un rapporto con le macchine. 

«L'empatia artificiale è un'etichetta che abbiamo introdotto per definire agenti robotici capaci di interagire con gli umani attraverso segnali affettivi o emozionali», ragiona la prof.ssa Damiano, autrice di Vivere con i robot (Raffaello Cortina, Milano, 2019, pp. 220) assieme a Paul Dumouchel, docente di Filosofia alla Ritsumeikan University di Kyoto. «Ma la nostra tesi sull'empatia artificiale e la robotica delle emozioni non implementa la visione classica delle emozioni, che le definisce come eventi soggettivi, individuali e privati. I robot non esperiscono emozioni, né dispongono di meccanismi che possono generare esperienze emozionali. Dispongono invece di meccanismi per coordinare le loro espressioni emozionali a quelle degli utenti, attraverso posture, espressioni facciali, gesti, comunicazione verbale. E attraverso la capacità di coordinare le loro espressioni emozionali con le nostre, ci coinvolgono in interazioni con coloriture affettive che hanno caratteristiche specifiche. E come sosteniamo, vanno prese sul serio e studiate, nelle loro peculiarità e nei loro effetti sull'uomo».

E così se nelle scuole i robot sociali iniziano a essere impiegati come mediatori educativi o terapeutici, in particolare per aiutare i bambini con bisogni speciali a sviluppare le loro competenze sociali come riconoscere le emozioni altrui e imparare a modulare opportunamente la forza esercitata nei contatti fisici con gli altri, in Giappone è diffusa la pratica di consegnare gli anziani ospiti di case di cura all'assistenza dei robot. E in molti hanno testimoniato di preferire il rapporto con i robot che forniscono loro assistenza, al rapporto con assistenti in carne ed ossa, dal momento che non si sentirebbero giudicati, né in una condizione di subordinazione assistenziale.

«È comprensibile che le persone anziane, in particolare quando vivono situazioni delicate di perdita di autonomia, prediligano contesti in cui non si sentono esposte al giudizio altrui. Ma il ricorso a supporti robotici per lo svolgimento di alcuni compiti può offrire alle persone anziane una maggiore autonomia, generando una sensazione più forte di indipendenza. E inoltre alleggerire il carico degli operatori, le cui condizioni di lavoro sono generalmente difficili. In questo senso riteniamo i robot connettori sociali, mediatori atti a migliorare le relazioni sociali tra umani», ragiona Luisa Damiano.

L'etica, naturalmente, gioca un ruolo-chiave nell'interazione tra oggetti tecnologici e persone, in particolare quando gli ambiti applicativi coinvolgono anziani e bambini. Le domande si moltiplicano: si può ad esempio evitare che gli assistiti diventino oggetto di discriminazione da parte degli assistenti robotici, volti a privilegiare - inconsapevolmente - le urgenze di alcuni pazienti e non di altri?  «L'obiettivo è produrre regole capaci di rispondere alla novità. L'abbiamo chiamata etica sintetica, ovvero un'indagine etica sui robot sociali condotta insieme da filosofi e robotici, ma anche da antropologi, psicologi, sociologi. Deve trattarsi di indagini interdisciplinari sugli aspetti etici delle interazioni sociali e affettive uomo-robot dirette a produrre linee-guida e indicazioni traducibili in soluzioni applicative concrete. Allo stesso tempo l'etica sintetica vuole sfruttare i robot sociali come strumenti per studiare e comprendere meglio noi umani come agenti etici. Come si trasformano le nostre condotte etiche quando interagiamo con i robot sociali? Come cambiano le nostre scelte valoriali nei contesti interattivi uomo-robot caratterizzati dall'instaurarsi di forme di coordinazione affettiva? Rispondere a queste domande è essenziale per il futuro dell'evoluzione sociale e morale della nostra specie», spiega la docente dell'ateneo siciliano.

E se c'è chi agita la minaccia della marcia infernale di macchine ormai autonome, potenzialmente nocive per l'uomo che ha contribuito a concepirle, la scala delle priorità, secondo Damiano, prevede un gradino superiore: «Il pericolo che attualmente ci minaccia non è un'autonomia delle macchine tale da generare la singolarità. La vera minaccia risiede nel fatto che l'intelligenza artificiale sta concentrando il potere in un numero sempre minore di individui, rendendo sempre più difficile attribuire loro la responsabilità delle loro azioni. Questo problema, pur avendo una evidente dimensione tecnica, è un problema politico. È il problema del potere di alcuni sugli altri e, inseparabilmente, il problema della legittimità di tale potere. Se assumiamo questa prospettiva, la questione della singolarità appare come l'oppio dei popoli. E degli intellettuali».​

 

 

Il Fact checking della storia<img alt="" src="/PublishingImages/fact%20checking.jpg" style="BORDER:0px solid;" />https://changes.unipol.it/fact-checkingIl Fact checking della storiaIl cortocircuito tra social network e fake news sembra riportarci indietro di 21 secoli. E precisamente al potere della fama, descritto da Ovidio nelle Metamorfosi.Nicola-Di-Turi2021-07-21T22:00:00Zhttps://changes.unipol.it
Privacy e big data: a che punto siamo<img alt="" src="/PublishingImages/big%20data%20privacy.jpg" style="BORDER:0px solid;" />https://changes.unipol.it/dati-sensibili-privacyPrivacy e big data: a che punto siamoL'uso dell'intelligenza artificiale ha suscitato la preoccupazione di molti utenti riguardo all’utilizzo dei propri dati sensibili. Differential Privacy e Federated Learning sono la soluzione proposta a questo problema da aziende come Google ed Apple.Pier-Paolo-Ippolito2021-07-14T22:00:00Zhttps://changes.unipol.it
Lavoro: il robot non è una minaccia<img alt="" src="/PublishingImages/robot-lavoro.jpg" style="BORDER:0px solid;" />https://changes.unipol.it/robot-lavoroLavoro: il robot non è una minacciaUna delle lezioni della pandemia è la consapevolezza che le macchine non si ammalano, diversamente dagli umani. Le nostre fabbriche si riempiranno di robot?Massimiliano-Valerii2021-07-07T22:00:00Zhttps://changes.unipol.it
Date il coding ai bambini<img alt="" src="/PublishingImages/coding.jpg" style="BORDER:0px solid;" />https://changes.unipol.it/codingDate il coding ai bambiniOggi, i giovani e giovanissimi trascorrono molte ore di fronte a un tablet e a un computer con attività spesso passive. Occorre insegnare loro un pensiero computazionale.Letizia-Palmisano2021-07-07T22:00:00Zhttps://changes.unipol.it
Nadia contro la plastica<img alt="" src="/PublishingImages/carbiolice.jpg" style="BORDER:0px solid;" />https://changes.unipol.it/carbioliceNadia contro la plasticaLa storia della ricercatrice francese Auclair che con un additivo enzimatico ha trovato il sistema per rendere compostabile la plastica.Elisa-Venco2021-06-30T22:00:00Zhttps://changes.unipol.it

 

 

Il virus nemico del sonno <img alt="" src="/PublishingImages/covid%20sonno.jpg" style="BORDER:0px solid;" />https://changes.unipol.it/covid-sonnoIl virus nemico del sonno Il diffondersi della pandemia ha modificato le abitudini notturne delle persone e ha cambiato il tempo e la qualità del dormire. Le ricadute sulla salute.Roberta-Lazzarini2021-01-26T23:00:00Zhttps://changes.unipol.it
Come natura suona<img alt="" src="/PublishingImages/suoni%20natura.jpg" style="BORDER:0px solid;" />https://changes.unipol.it/suoni-naturaCome natura suonaEstrarre vibrazioni dalla natura e dall'ambiente circostante grazie alla tecnologia. Il progetto di Max Casacci che ci porta ad ascoltare la Terra.Carlo-Bordone2021-07-13T22:00:00Zhttps://changes.unipol.it
Sostenibilità alimentare: soluzione alla "trappola malthusiana"<img alt="" src="/PublishingImages/ublog%20cibo.jpg" style="BORDER:0px solid;" />https://changes.unipol.it/ublog-ciboSostenibilità alimentare: soluzione alla "trappola malthusiana"Ho 20 anni, vivo in un mondo che considero evoluto, ma uno dei dati che mi sconvolge più spesso è che nel 2021 si possa ancora morire di fame o soffrirne seriamente.Redazione-UBlog2021-07-04T22:00:00Zhttps://changes.unipol.it

SEGUI GRUPPO UNIPOL
TAG CLOUD